Question DPIA inuti min amfetamin - avsiktligt?

[justfortemp]

Hej erfarna kemister,

Jag är redan en tyst läsare under en tid här men bestämde mig för att skapa ett konto eftersom jag har en fråga.

Kan någon förklara för mig hur DPIA Di(beta-phenylisopropyl)amin hittar sin väg in i min amfetamin?
Jag testar varje amfetamin som jag får från min källa och skadereduktionslaboratoriet rapporterar regelbundet DPIA-förorening inuti amfetaminet.
Kan någon berätta för mig om detta sattes in avsiktligt eller hur DPIA kommer att existera? Kanske dålig syntes?


Tack för din hjälp

 

[G.Patton]

Hallå, det är bara en biprodukt av syntesen. Oroa dig inte för det. Jag antar att det inte finns mer än ett par presenter av DPIA, eller hur?

 

[justfortemp]

Hej G.Patton,

Tack för ditt svar
Faktum är att det bara finns inuti men mängden är för låg för att bestämma.
Det som gjorde mig skeptisk är dock att renheten minskade avsevärt över tiden.
Vi började med 70% renhet och de senaste partierna fick alla "bara" 45-50%.
Men inga andra psykoaktiva ämnen hittades.
Så kan det vara så att källan vet att jag testar det och blandar upp det med icke-aktiva ämnen som mannitol som inte kommer att upptäckas av laboratoriet. Eller är det möjligt att en olja av lägre kvalitet eller en dålig tillverkningsprocess kan sänka renheten så mycket? Det är förmodligen svårt att säga, men skulle gärna höra en experts syn.

Betyder denna sidoprodukt av syntesen (DPIA) att den inte har gjort det bra eftersom det uppenbarligen måste undvikas eftersom jag hade många prover utan det också?

Tack för att du tog dig tid att svara på mina frågor!

 

[UWe9o12jkied91d]

Karakteriserades även inaktiva ingredienser? Jag undrar vad resten av 30% till 100% är

 

[PNicole]

Amfetaminsalter är notoriskt instabila och blir dåliga ganska snabbt. Även läkemedelsberedningar som använder rena farmaceutiska ingredienser kan ha detta problem.

Eller är det möjligt att en olja av lägre kvalitet eller en dålig tillverkningsprocess kan sänka renheten så mycket? Det är förmodligen svårt att säga, men skulle gärna höra en experts åsikt.

Ja, det är det. Renheten kan variera mycket. Eventuella kvarvarande biprodukter kan orsaka lägre kvalitet och ibland dramatiskt. Det sista steget med titrering med svavelsyra kan vara en mördare. Även den typiska reaktionen som görs med Al / Hg är rörig och kan lämna många salter bakom sig. LAH-reaktionen är renare men jag är inte säker på om många använder den. Jag har sett prover (vackra vita och kristallina) som testar vid olika renheter. Den enda variabeln var operatörens utförande av reaktionen.

Jag har aldrig förstått varför någon använder amfetamin över racemisk metamfetamin och varför det är mer pppular i Europa.

 

[OrgUnikum]

Egentligen har Leuckart flest föroreningar, Hydridreduktioner och hydrogeneringar är inte heller rena från potten, Al / Hg i special med ångdestillation är förvånansvärt låg på biprodukter och meth från efedrin av farmaceutisk kvalitet med Rp / I är överlägset bäst (kommer från det sista steget som förstör startförening och mellanprodukter). Åh! En så tillämpbar reduktion med Na-metall är också ganska bra.
Överraskande - ja. Men sant.
Jag pratar bara om aktiva föroreningar eftersom det är de enda som räknas. Inaktiva föroreningar kan betraktas som fyllmedel.
Det beror på att amfetamin är ett verktyg men meth är en livsstil. Detta kommer av den olika varaktigheten, det är lättare att hålla sig frisk med ett läkemedel som verkar 8 till 10 timmar sedan med en aktiv i två dagar eller mer eftersom den senare förvandlar dig till en tweaker på nolltid.

 

[justfortemp]

@UWe9o12jkied91d
Tyvärr inte, de kontrollerade bara för psykoaktiva ämnen.

@PNicole tack för ditt svar.

 

[OrgUnikum]

Det är resultatet av att amfetamin, en primär amin, reagerar med ketonen P2P. Detta händer ofta eftersom amfetaminet är mer attraktivt för ketonen än vad ammoniak är. En korrekt utförd ångdestillation (INTE blåser allt över vid 150 ° C!) Eller fraktionerad (vakuum) destillation skulle ta hand om detta, men det görs sällan. Detta eftersom DIPA och relaterade föroreningar är mycket aktiva och långvariga och kunderna tror att Amph är starkare och så bättre medan den bara har föroreningar som starkt verkar på nor-adrenalinsystemet. Den mycket långa varaktigheten gör comedown mycket svårare också. DIPA är dåliga nyheter om du är ute efter CNS-stimulering och eufori och mindre efter för mycket espressoliknande effekter. Förutom kunder är det naturligtvis kockarna som alltid letar efter genvägar och inte är stolta över sin produkt utan lurar sig själva. Man skulle kunna tro att om du lagar flera kg partier att du har råd med verklig analys? Men nej, de har råd, men de vill inte riktigt veta av goda skäl.