Omdat het toevallig relevant is voor de huidige evolutie van de post, hoe komt het dat mda hcl niet dezelfde hydroscopische eigenschappen heeft als amp hcl?
Wat betreft de reductie, ik heb me hier zelf ook al veel over afgevraagd... als het echt werkt als directe reductor van die respectieve nitrop, zou de nabh4/cupric verreweg de clandestiene route zijn. de toegang tot LiAlH is beperkt en de kosten of met amalgaam heb je te maken met het kwik, waarom het risico nemen als het niet hoeft.
Ik denk ook dat sulfaat wat dan ook persoonlijk zuigt, en zwakker dan respectieve hcl zout. Waar is iemand die echt weet waar hij het over heeft, hoe krijgen we de stabiele amp hcl, geen slijmplassen?
@InLikeFlynn hypothetisch Oefen die hcl-generatie en maak een fatsoenlijk apparaat ex druppeltrechter, stop met één gat, filterkolf, ptfe-slang van de nippel, inline droogbuis glazen buispunt en klem het op standaard. Zonder extra droging zou ik zwavelzuur druppelen op waterige hcl en natte slush consistentie. En doe een paar proefjes voordat je het probeert op de kostbare hypothetische fb waarvoor je hebt gewerkt.
Als alternatief titreren met waterig Hcl 37% is volgens mij het beste, maar vergt meer vaardigheid. Hypothetisch moet je nauwkeurig een x hoeveelheid zuur toevoegen van 6 naar 5,8. De truc zit hem in de toevoeging, het wordt maar één keer toegevoegd en je laat het ongestoord xtaleren.