Οι ΗΠΑ διεξάγουν εδώ και δεκαετίες έναν παγκόσμιο πόλεμο κατά των ναρκωτικών. Καθώς όμως ο πληθυσμός των φυλακών και το οικονομικό κόστος αυξάνονται και η βία που σχετίζεται με τα ναρκωτικά συνεχίζεται σε όλο τον κόσμο, οι νομοθέτες και οι εμπειρογνώμονες επανεξετάζουν κατά πόσον τα πιθανά οφέλη του πολέμου κατά των ναρκωτικών αξίζουν πραγματικά τα πολλά μειονεκτήματά του.
Τι είναι ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών;
Στη δεκαετία του 1970, ο πρόεδρος Ρίτσαρντ Νίξον κήρυξε επίσημο πόλεμο κατά των ναρκωτικών με στόχο την εξάλειψη της παράνομης χρήσης ψυχοδραστικών ουσιών στις Ηνωμένες Πολιτείες. Στην ομιλία του στο Κογκρέσο το 1971, ο Νίξον διαβεβαίωσε: "Αν δεν εξαλείψουμε την απειλή των ναρκωτικών στην Αμερική, αυτή θα μας καταστρέψει σίγουρα".
Τις επόμενες δεκαετίες, ιδίως κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης Ρίγκαν, παρατηρήθηκε κλιμάκωση των διεθνών στρατιωτικών δράσεων και των δράσεων επιβολής του νόμου κατά των ναρκωτικών. Ωστόσο, αυτή η σταυροφορία είχε απρόβλεπτες συνέπειες: την εξάπλωση της βίας σε παγκόσμιο επίπεδο και τη μαζική φυλάκιση στις Ηνωμένες Πολιτείες. Παρόλα αυτά, ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών πέτυχε εν μέρει τον στόχο της μείωσης της διαθεσιμότητας και της κατάχρησης ναρκωτικών.
Ο Νίξον ξεκίνησε τον Πόλεμο κατά των Ναρκωτικών στο πλαίσιο της αυξημένης ανησυχίας της κοινής γνώμης για την αυξανόμενη χρήση ναρκωτικών. Στη δεκαετία του 1960, η χρήση ναρκωτικών έγινε πιο διαδεδομένη, εν μέρει λόγω του κινήματος της αντικουλτούρας. Πολλοί Αμερικανοί πίστευαν ότι η χρήση ναρκωτικών αποτελούσε σοβαρή απειλή για την εθνική ασφάλεια και την ηθική της χώρας.
Τις τελευταίες τέσσερις δεκαετίες, οι ΗΠΑ έχουν αφιερώσει περισσότερα από 1 τρισεκατομμύριο δολάρια στον πόλεμο κατά των ναρκωτικών. Όμως τα σκληρά μέτρα απέτυχαν κατά κάποιο τρόπο να φέρουν τα επιθυμητά αποτελέσματα: η χρήση ναρκωτικών παραμένει ένα πολύ σοβαρό πρόβλημα στις Ηνωμένες Πολιτείες, παρόλο που ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών έχει καταστήσει τις ουσίες αυτές λιγότερο διαθέσιμες. Ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών είχε επίσης αρκετές (ορισμένες από αυτές ακούσιες) αρνητικές συνέπειες, συμπεριλαμβανομένης της μεγαλύτερης επιβάρυνσης του συστήματοςποινικής δικαιοσύνης των ΗΠΑ και της εξάπλωσης της βίας που σχετίζεται με τα ναρκωτικά σε όλο τον κόσμο.
Τι είναι ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών;
Στη δεκαετία του 1970, ο πρόεδρος Ρίτσαρντ Νίξον κήρυξε επίσημο πόλεμο κατά των ναρκωτικών με στόχο την εξάλειψη της παράνομης χρήσης ψυχοδραστικών ουσιών στις Ηνωμένες Πολιτείες. Στην ομιλία του στο Κογκρέσο το 1971, ο Νίξον διαβεβαίωσε: "Αν δεν εξαλείψουμε την απειλή των ναρκωτικών στην Αμερική, αυτή θα μας καταστρέψει σίγουρα".
Τις επόμενες δεκαετίες, ιδίως κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης Ρίγκαν, παρατηρήθηκε κλιμάκωση των διεθνών στρατιωτικών δράσεων και των δράσεων επιβολής του νόμου κατά των ναρκωτικών. Ωστόσο, αυτή η σταυροφορία είχε απρόβλεπτες συνέπειες: την εξάπλωση της βίας σε παγκόσμιο επίπεδο και τη μαζική φυλάκιση στις Ηνωμένες Πολιτείες. Παρόλα αυτά, ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών πέτυχε εν μέρει τον στόχο της μείωσης της διαθεσιμότητας και της κατάχρησης ναρκωτικών.
Ο Νίξον ξεκίνησε τον Πόλεμο κατά των Ναρκωτικών στο πλαίσιο της αυξημένης ανησυχίας της κοινής γνώμης για την αυξανόμενη χρήση ναρκωτικών. Στη δεκαετία του 1960, η χρήση ναρκωτικών έγινε πιο διαδεδομένη, εν μέρει λόγω του κινήματος της αντικουλτούρας. Πολλοί Αμερικανοί πίστευαν ότι η χρήση ναρκωτικών αποτελούσε σοβαρή απειλή για την εθνική ασφάλεια και την ηθική της χώρας.
Τις τελευταίες τέσσερις δεκαετίες, οι ΗΠΑ έχουν αφιερώσει περισσότερα από 1 τρισεκατομμύριο δολάρια στον πόλεμο κατά των ναρκωτικών. Όμως τα σκληρά μέτρα απέτυχαν κατά κάποιο τρόπο να φέρουν τα επιθυμητά αποτελέσματα: η χρήση ναρκωτικών παραμένει ένα πολύ σοβαρό πρόβλημα στις Ηνωμένες Πολιτείες, παρόλο που ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών έχει καταστήσει τις ουσίες αυτές λιγότερο διαθέσιμες. Ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών είχε επίσης αρκετές (ορισμένες από αυτές ακούσιες) αρνητικές συνέπειες, συμπεριλαμβανομένης της μεγαλύτερης επιβάρυνσης του συστήματοςποινικής δικαιοσύνης των ΗΠΑ και της εξάπλωσης της βίας που σχετίζεται με τα ναρκωτικά σε όλο τον κόσμο.
Μέχρι την επιθετική πολιτική του Νίξον για τις ουσίες, οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετώπιζαν το πρόβλημα του ελέγχου των ναρκωτικών σε όλη τη διάρκεια της ιστορίας τους. Στις αρχές του 20ού αιώνα, οι νόμοι αποσκοπούσαν στον περιορισμό της παραγωγής και της πώλησης ναρκωτικών, αλλά συχνά είχαν φυλετικές προεκτάσεις. Ως αποτέλεσμα του σύγχρονου πολέμου του Νίξον κατά των ναρκωτικών, οι μειονοτικές ομάδες δέχθηκαν επιθέσεις.
Ειδικοί και ιστορικοί σε θέματα πολιτικής για τα ναρκωτικά ζητούν μεταρρυθμίσεις υπό το πρίσμα των αποτυχιών και των αρνητικών συνεπειών αυτού του πολέμου. Οι προτεινόμενες λύσεις περιλαμβάνουν έμφαση στην επανένταξη, την αποποινικοποίηση, ακόμη και τη νομιμοποίηση των ναρκωτικών.
Η υιοθέτηση τέτοιων μέτρων συνεπάγεται έναν πολύπλοκο υπολογισμό των οφελών και των κινδύνων. Η πολιτική για τα ναρκωτικά φαίνεται συχνά να είναι μια επιλογή μεταξύ πολλών μη ελκυστικών επιλογών και όχι μια αναζήτηση της τέλειας λύσης. Στην περίπτωση του πολέμου κατά των ναρκωτικών, πρέπει να σταθμίσει κανείς το κόστος της απαγόρευσης (δυσανάλογες συλλήψεις μειονοτήτων, διεθνής βία που σχετίζεται με τα ναρκωτικά και οικονομικό κόστος) έναντι των κερδοσκοπικών οφελών από τον περιορισμό της κατάχρησης ναρκωτικών στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Μπορεί ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών να χαρακτηριστεί επιτυχημένος;
Ο κύριος στόχος του πολέμου κατά των ναρκωτικών είναι η μείωση της χρήσης ναρκωτικών ουσιών. Συγκεκριμένα, αποσκοπεί στη διακοπή και τη διακοπή του διεθνούς εμπορίου ναρκωτικών, γεγονός που θα πρέπει να οδηγήσει σε ελλείψεις και υψηλότερες τιμές, καθιστώντας τα ναρκωτικά λιγότερο προσιτά στους καταναλωτές. Παρά κάποια στοιχεία που δείχνουν ότι οι τιμές των ναρκωτικών μειώνονται, οι ειδικοί πιστεύουν ότι ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών εξακολουθεί να περιορίζει την κατάχρηση ναρκωτικών περιορίζοντας την πρόσβαση στα ναρκωτικά.
Τα στοιχεία από το Γραφείο Εθνικής Πολιτικής Ελέγχου Ναρκωτικών δείχνουν σημαντική μείωση των τιμών για τα περισσότερα ναρκωτικά. Από το 1981 έως το 2007, η μέση χονδρική τιμή της ηρωίνης μειώθηκε κατά περίπου 93% και η μέση χονδρική τιμή της κοκαΐνης σε σκόνη μειώθηκε κατά 87%. Από το 1986 έως το 2007, η μέση χονδρική τιμή της κοκαΐνης κρακ μειώθηκε κατά 54%. Αντίθετα, οι τιμές της μεθαμφεταμίνης και της μαριχουάνας παρέμειναν σχετικά σταθερές από τη δεκαετία του 1980.
Ειδικοί και ιστορικοί σε θέματα πολιτικής για τα ναρκωτικά ζητούν μεταρρυθμίσεις υπό το πρίσμα των αποτυχιών και των αρνητικών συνεπειών αυτού του πολέμου. Οι προτεινόμενες λύσεις περιλαμβάνουν έμφαση στην επανένταξη, την αποποινικοποίηση, ακόμη και τη νομιμοποίηση των ναρκωτικών.
Η υιοθέτηση τέτοιων μέτρων συνεπάγεται έναν πολύπλοκο υπολογισμό των οφελών και των κινδύνων. Η πολιτική για τα ναρκωτικά φαίνεται συχνά να είναι μια επιλογή μεταξύ πολλών μη ελκυστικών επιλογών και όχι μια αναζήτηση της τέλειας λύσης. Στην περίπτωση του πολέμου κατά των ναρκωτικών, πρέπει να σταθμίσει κανείς το κόστος της απαγόρευσης (δυσανάλογες συλλήψεις μειονοτήτων, διεθνής βία που σχετίζεται με τα ναρκωτικά και οικονομικό κόστος) έναντι των κερδοσκοπικών οφελών από τον περιορισμό της κατάχρησης ναρκωτικών στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Μπορεί ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών να χαρακτηριστεί επιτυχημένος;
Ο κύριος στόχος του πολέμου κατά των ναρκωτικών είναι η μείωση της χρήσης ναρκωτικών ουσιών. Συγκεκριμένα, αποσκοπεί στη διακοπή και τη διακοπή του διεθνούς εμπορίου ναρκωτικών, γεγονός που θα πρέπει να οδηγήσει σε ελλείψεις και υψηλότερες τιμές, καθιστώντας τα ναρκωτικά λιγότερο προσιτά στους καταναλωτές. Παρά κάποια στοιχεία που δείχνουν ότι οι τιμές των ναρκωτικών μειώνονται, οι ειδικοί πιστεύουν ότι ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών εξακολουθεί να περιορίζει την κατάχρηση ναρκωτικών περιορίζοντας την πρόσβαση στα ναρκωτικά.
Τα στοιχεία από το Γραφείο Εθνικής Πολιτικής Ελέγχου Ναρκωτικών δείχνουν σημαντική μείωση των τιμών για τα περισσότερα ναρκωτικά. Από το 1981 έως το 2007, η μέση χονδρική τιμή της ηρωίνης μειώθηκε κατά περίπου 93% και η μέση χονδρική τιμή της κοκαΐνης σε σκόνη μειώθηκε κατά 87%. Από το 1986 έως το 2007, η μέση χονδρική τιμή της κοκαΐνης κρακ μειώθηκε κατά 54%. Αντίθετα, οι τιμές της μεθαμφεταμίνης και της μαριχουάνας παρέμειναν σχετικά σταθερές από τη δεκαετία του 1980.
Σε πολλές περιπτώσεις παρατηρήθηκε ένα φαινόμενο "μπαλόνι", σύμφωνα με το οποίο η καταπολέμηση των ναρκωτικών σε μια συγκεκριμένη περιοχή δεν οδηγεί απαραίτητα σε μείωση της συνολικής προσφοράς ναρκωτικών. Αντίθετα, η παραγωγή και η διακίνηση ναρκωτικών απλώς μεταφέρονται σε άλλες περιοχές λόγω της υψηλής κερδοφορίας της επιχείρησης. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα σε χώρες όπου η διακίνηση ναρκωτικών μπορεί να είναι ένας από τους λίγους τρόπους βιοπορισμού και οι κυβερνήσεις δεν είναι αρκετά ισχυρές για να πατάξουν αυτού του είδους τη δραστηριότητα.
Το φαινόμενο του αερόστατου έχει παρατηρηθεί σε περιπτώσεις που κυμαίνονται από το Περού και τη Βολιβία έως την Κολομβία τη δεκαετία του 1990, και από τις Ολλανδικές Αντίλλες έως τη Δυτική Αφρική στις αρχές της δεκαετίας του 2000, και από την Κολομβία και το Μεξικό έως το Ελ Σαλβαδόρ, την Ονδούρα και τη Γουατεμάλαστις δεκαετίες του 2000 και του 2010.
Μερικές φορές η καταπολέμηση των ναρκωτικών δεν οδηγεί σε πλήρη μείωση της παραγωγής, όπως συνέβη, για παράδειγμα, στο Αφγανιστάν. Από το 2002 έως το 2014, οι ΗΠΑ δαπάνησαν 7,6 δισεκατομμύρια δολάρια για την καταπολέμηση του οπίου στη χώρα αυτή, από όπου προέρχεται το μεγαλύτερο μέρος της παγκόσμιας προσφοράς ηρωίνης. Παρ' όλες τις προσπάθειες, η καλλιέργεια οπιούχου παπαρούνας στο Αφγανιστάν έφτασε σε επίπεδο ρεκόρ το 2013.
Η ζήτηση για παράνομα ναρκωτικά έχει αλλάξει σημαντικά από τότε που ξεκίνησε ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών. Η μελέτη Monitoring the Future, η οποία παρακολουθεί τη χρήση παράνομων ναρκωτικών μεταξύ των μαθητών λυκείου, προσφέρει μια ενδιαφέρουσα αντιπροσωπευτική εικόνα: Το 1975, τέσσερα χρόνια μετά την έναρξη του πολέμου κατά των ναρκωτικών υπό τον πρόεδρο Ρίτσαρντ Νίξον, το 30,7% των τελειόφοιτων λυκείων αναφέρθηκε ότι είχε κάνει χρήση ναρκωτικών τον προηγούμενο μήνα. Το 1992, το ποσοστό ήταν 14,4%. Το 2013, αυξήθηκε και πάλι στο 25,5%.
Ωστόσο, η απαγόρευση είναι πιθανό να κάνει τα ναρκωτικά λιγότερο διαθέσιμα από ό,τι θα ήταν αν ήταν νόμιμα. Μελέτη του 2014 από τον John Caulkins, εμπειρογνώμονα σε θέματα πολιτικής για τα ναρκωτικά στο Πανεπιστήμιο Carnegie Mellon, διαπίστωσε ότι η απαγόρευση αυξάνει την τιμή των σκληρών ναρκωτικών, όπως η κοκαΐνη, κατά 10 φορές. Και τα παράνομα ναρκωτικά προφανώς δεν μπορούν να αποκτηθούν με τον εύκολο τρόπο - δεν μπορείτε απλά να μπείτε σε ένα CVS και να αγοράσετε ηρωίνη. Έτσι, ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών είναι πιθανό να σταματήσει τη χρήση ορισμένων ναρκωτικών: Ο Caulkins εκτιμά ότι η νομιμοποίηση θα μπορούσε να τριπλασιάσει την κατάχρηση σκληρών ναρκωτικών, αν και μου είπε ότι θα μπορούσε να αυξηθεί πολύ περισσότερο.
Το φαινόμενο του αερόστατου έχει παρατηρηθεί σε περιπτώσεις που κυμαίνονται από το Περού και τη Βολιβία έως την Κολομβία τη δεκαετία του 1990, και από τις Ολλανδικές Αντίλλες έως τη Δυτική Αφρική στις αρχές της δεκαετίας του 2000, και από την Κολομβία και το Μεξικό έως το Ελ Σαλβαδόρ, την Ονδούρα και τη Γουατεμάλαστις δεκαετίες του 2000 και του 2010.
Μερικές φορές η καταπολέμηση των ναρκωτικών δεν οδηγεί σε πλήρη μείωση της παραγωγής, όπως συνέβη, για παράδειγμα, στο Αφγανιστάν. Από το 2002 έως το 2014, οι ΗΠΑ δαπάνησαν 7,6 δισεκατομμύρια δολάρια για την καταπολέμηση του οπίου στη χώρα αυτή, από όπου προέρχεται το μεγαλύτερο μέρος της παγκόσμιας προσφοράς ηρωίνης. Παρ' όλες τις προσπάθειες, η καλλιέργεια οπιούχου παπαρούνας στο Αφγανιστάν έφτασε σε επίπεδο ρεκόρ το 2013.
Η ζήτηση για παράνομα ναρκωτικά έχει αλλάξει σημαντικά από τότε που ξεκίνησε ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών. Η μελέτη Monitoring the Future, η οποία παρακολουθεί τη χρήση παράνομων ναρκωτικών μεταξύ των μαθητών λυκείου, προσφέρει μια ενδιαφέρουσα αντιπροσωπευτική εικόνα: Το 1975, τέσσερα χρόνια μετά την έναρξη του πολέμου κατά των ναρκωτικών υπό τον πρόεδρο Ρίτσαρντ Νίξον, το 30,7% των τελειόφοιτων λυκείων αναφέρθηκε ότι είχε κάνει χρήση ναρκωτικών τον προηγούμενο μήνα. Το 1992, το ποσοστό ήταν 14,4%. Το 2013, αυξήθηκε και πάλι στο 25,5%.
Ωστόσο, η απαγόρευση είναι πιθανό να κάνει τα ναρκωτικά λιγότερο διαθέσιμα από ό,τι θα ήταν αν ήταν νόμιμα. Μελέτη του 2014 από τον John Caulkins, εμπειρογνώμονα σε θέματα πολιτικής για τα ναρκωτικά στο Πανεπιστήμιο Carnegie Mellon, διαπίστωσε ότι η απαγόρευση αυξάνει την τιμή των σκληρών ναρκωτικών, όπως η κοκαΐνη, κατά 10 φορές. Και τα παράνομα ναρκωτικά προφανώς δεν μπορούν να αποκτηθούν με τον εύκολο τρόπο - δεν μπορείτε απλά να μπείτε σε ένα CVS και να αγοράσετε ηρωίνη. Έτσι, ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών είναι πιθανό να σταματήσει τη χρήση ορισμένων ναρκωτικών: Ο Caulkins εκτιμά ότι η νομιμοποίηση θα μπορούσε να τριπλασιάσει την κατάχρηση σκληρών ναρκωτικών, αν και μου είπε ότι θα μπορούσε να αυξηθεί πολύ περισσότερο.
Υπάρχουν ενδείξεις ότι η στρατηγική για τα ναρκωτικά είναι υπερβολικά τιμωρητική. Μια μελέτη του 2014 από τον Peter Reiter του Πανεπιστημίου του Maryland και τον Harold Pollack του Πανεπιστημίου του Σικάγο διαπίστωσε ότι δεν υπάρχουν πειστικά στοιχεία που να υποστηρίζουν ότι οι αυστηρότερες ποινές ή τα σκληρά μέτρα εξάλειψης της προσφοράς είναι πιο αποτελεσματικά. Ο περιορισμός της πρόσβασης στα ναρκωτικά και η πρόληψη της κατάχρησης ουσιών φαίνεται να είναι πιο αποτελεσματικές όταν οι ποινές είναι ελαφρύτερες. Κατά συνέπεια, οι αυξημένες ποινές δεν επιβραδύνουν σημαντικά τη ροή των ναρκωτικών.
Αντίθετα, μεγάλο μέρος της μείωσης της διαθεσιμότητας των ναρκωτικών είναι πιθανότατα αποτέλεσμα του γεγονότος ότι είναι παράνομα, καθιστώντας τα πιο ακριβά και λιγότερο διαθέσιμα, εμποδίζοντας τις ευκαιρίες για μαζική παραγωγή και διανομή.
Τίθεται το ερώτημα αν οι πιθανές μειώσεις στη χρήση ναρκωτικών αξίζουν τα μειονεκτήματα που προκύπτουν σε άλλους τομείς, συμπεριλαμβανομένου ενός υπερφορτωμένου συστήματος ποινικής δικαιοσύνης και της παγκόσμιας εξάπλωσης της βίας που τροφοδοτείται από τις παράνομες αγορές ναρκωτικών. Εάν ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών δεν έχει μειώσει σημαντικά τη χρήση, την παραγωγή και τη διακίνηση ναρκωτικών, τότε ίσως δεν αξίζει το κόστος και μια νέα προσέγγιση είναι προτιμότερη.
Πώς το ρυθμίζουν οι ΗΠΑ;
Οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποιούν αυτό που είναι γνωστό ως σύστημα προγραμματισμού φαρμάκων. Σύμφωνα με τον νόμο περί ελεγχόμενων ουσιών, υπάρχουν πέντε κατηγορίες ελεγχόμενων ουσιών, γνωστές ως πίνακες, οι οποίες σταθμίζουν την ιατρική αξία ενός φαρμάκου έναντι της πιθανότητας κατάχρησης.
Η αξιολόγηση της ιατρικής αξίας γίνεται συνήθως μέσω επιστημονικής έρευνας, κυρίως μέσω κλινικών δοκιμών μεγάλης κλίμακας, όπως αυτές που πραγματοποιούνται από τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων για τα φαρμακευτικά προϊόντα. Ο νόμος περί ελεγχόμενων ουσιών δεν ορίζει σαφώς το δυναμικό κατάχρησης, αλλά για την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, κατάχρηση σημαίνει ότι οι άνθρωποι χρησιμοποιούν μια ουσία με δική τους πρωτοβουλία, γεγονός που ενέχει κίνδυνο για την υγεία τους ή για το ευρύ κοινό.
Σύμφωνα με αυτό το σύστημα, τα φάρμακα του καταλόγου 1 δεν έχουν καμία ιατρική αξία και έχουν υψηλό δυναμικό κατάχρησης. Τα ναρκωτικά του Πίνακα 2 έχουν υψηλό δυναμικό κατάχρησης αλλά κάποια ιατρική αξία. Καθώς η βαθμολογία υποβαθμίζεται στο Πρόγραμμα 5, η πιθανότητα κατάχρησης ναρκωτικών γενικά μειώνεται.
Μπορεί να είναι χρήσιμο να θεωρηθεί το σύστημα ταξινόμησης ως δύο ξεχωριστές ομάδες: μη ιατρικές και ιατρικές. Η μη ιατρική ομάδα περιλαμβάνει τα ναρκωτικά του Πίνακα 1 που δεν έχουν ιατρική αξία και έχουν υψηλή πιθανότητα κατάχρησης. Η ιατρική ομάδα περιλαμβάνει τα σκευάσματα του Πίνακα 2-5 που έχουν κάποια ιατρική αξία και κατηγοριοποιούνται ανάλογα με τη δυνατότητα κατάχρησης (από υψηλή έως χαμηλή).
Αντίθετα, μεγάλο μέρος της μείωσης της διαθεσιμότητας των ναρκωτικών είναι πιθανότατα αποτέλεσμα του γεγονότος ότι είναι παράνομα, καθιστώντας τα πιο ακριβά και λιγότερο διαθέσιμα, εμποδίζοντας τις ευκαιρίες για μαζική παραγωγή και διανομή.
Τίθεται το ερώτημα αν οι πιθανές μειώσεις στη χρήση ναρκωτικών αξίζουν τα μειονεκτήματα που προκύπτουν σε άλλους τομείς, συμπεριλαμβανομένου ενός υπερφορτωμένου συστήματος ποινικής δικαιοσύνης και της παγκόσμιας εξάπλωσης της βίας που τροφοδοτείται από τις παράνομες αγορές ναρκωτικών. Εάν ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών δεν έχει μειώσει σημαντικά τη χρήση, την παραγωγή και τη διακίνηση ναρκωτικών, τότε ίσως δεν αξίζει το κόστος και μια νέα προσέγγιση είναι προτιμότερη.
Πώς το ρυθμίζουν οι ΗΠΑ;
Οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποιούν αυτό που είναι γνωστό ως σύστημα προγραμματισμού φαρμάκων. Σύμφωνα με τον νόμο περί ελεγχόμενων ουσιών, υπάρχουν πέντε κατηγορίες ελεγχόμενων ουσιών, γνωστές ως πίνακες, οι οποίες σταθμίζουν την ιατρική αξία ενός φαρμάκου έναντι της πιθανότητας κατάχρησης.
Η αξιολόγηση της ιατρικής αξίας γίνεται συνήθως μέσω επιστημονικής έρευνας, κυρίως μέσω κλινικών δοκιμών μεγάλης κλίμακας, όπως αυτές που πραγματοποιούνται από τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων για τα φαρμακευτικά προϊόντα. Ο νόμος περί ελεγχόμενων ουσιών δεν ορίζει σαφώς το δυναμικό κατάχρησης, αλλά για την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, κατάχρηση σημαίνει ότι οι άνθρωποι χρησιμοποιούν μια ουσία με δική τους πρωτοβουλία, γεγονός που ενέχει κίνδυνο για την υγεία τους ή για το ευρύ κοινό.
Σύμφωνα με αυτό το σύστημα, τα φάρμακα του καταλόγου 1 δεν έχουν καμία ιατρική αξία και έχουν υψηλό δυναμικό κατάχρησης. Τα ναρκωτικά του Πίνακα 2 έχουν υψηλό δυναμικό κατάχρησης αλλά κάποια ιατρική αξία. Καθώς η βαθμολογία υποβαθμίζεται στο Πρόγραμμα 5, η πιθανότητα κατάχρησης ναρκωτικών γενικά μειώνεται.
Μπορεί να είναι χρήσιμο να θεωρηθεί το σύστημα ταξινόμησης ως δύο ξεχωριστές ομάδες: μη ιατρικές και ιατρικές. Η μη ιατρική ομάδα περιλαμβάνει τα ναρκωτικά του Πίνακα 1 που δεν έχουν ιατρική αξία και έχουν υψηλή πιθανότητα κατάχρησης. Η ιατρική ομάδα περιλαμβάνει τα σκευάσματα του Πίνακα 2-5 που έχουν κάποια ιατρική αξία και κατηγοριοποιούνται ανάλογα με τη δυνατότητα κατάχρησης (από υψηλή έως χαμηλή).
Η μαριχουάνα και η ηρωίνη είναι φάρμακα του Πίνακα 1, οπότε η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δηλώνει ότι δεν έχουν καμία ιατρική αξία και έχουν υψηλό δυναμικό κατάχρησης. Η κοκαΐνη, η μεθαμφεταμίνη και τα οπιοειδή παυσίπονα είναι φάρμακα του Πίνακα 2, οπότε θεωρείται ότι έχουν κάποια ιατρική αξία και υψηλό δυναμικό κατάχρησης. Τα στεροειδή και τα προϊόντα τεστοστερόνης ανήκουν στο Πρόγραμμα 3, το Xanax και το Valium ανήκουν στο Πρόγραμμα 4 και τα φάρμακα για το βήχα με περιορισμένες ποσότητες κωδεΐνης ανήκουν στο Πρόγραμμα 5. Το Κογκρέσο αφαίρεσε ειδικά το αλκοόλ και τον καπνό από τους καταλόγους το 1970.
Ενώ αυτοί οι κατάλογοι συμβάλλουν στη διαμόρφωση των ποινικών κυρώσεων για την παράνομη κατοχή και πώληση ναρκωτικών, δεν είναι πάντα η τελευταία λέξη. Το Κογκρέσο, για παράδειγμα, αύξησε σημαντικά τις ποινές για την κοκαΐνη κρακ το 1986 ως απάντηση στις ανησυχίες σχετικά με την επιδημία κρακ και την πιθανή σύνδεσή της με το έγκλημα. Οι κυβερνήσεις των πολιτειών μπορούν επίσης να ορίσουν τις δικές τους ποινικές κυρώσεις και πίνακες για τα ναρκωτικά.
Άλλες χώρες, όπως το Ηνωμένο Βασίλειο και η Αυστραλία, χρησιμοποιούν παρόμοια συστήματα με τις Ηνωμένες Πολιτείες, αν και οι συγκεκριμένες βαθμολογίες τους για ορισμένα ναρκωτικά διαφέρουν.
Πώς θα εφαρμόσουν οι πολιτείες τον πόλεμο κατά των ναρκωτικών;
Οι ΗΠΑ διεξάγουν πόλεμο κατά των ναρκωτικών τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό. Στο εσωτερικό μέτωπο, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση παρέχει στα τοπικά και πολιτειακά αστυνομικά τμήματα κονδύλια, νομική ευελιξία και εξειδικευμένο εξοπλισμό για την καταπολέμηση της διακίνησης ναρκωτικών. Στη συνέχεια, η τοπική και πολιτειακή αστυνομία χρησιμοποιεί αυτή τη χρηματοδότηση για να κυνηγήσει τις οργανώσεις διακίνησης ναρκωτικών.
"Η ομοσπονδιακή βοήθεια μας βοήθησε να εξουδετερώσουμε μεγάλες οργανώσεις ναρκωτικών, και έχουμε εξουδετερώσει αρκετές στη Βαλτιμόρη " - δήλωσε ο Νιλ Φράνκλιν, συνταξιούχος ταγματάρχης της αστυνομίας και εκτελεστικός διευθυντής της Law Enforcement Against Prohibition. η οποία αντιτίθεται στον πόλεμο κατά των ναρκωτικών. "Αλλά για να το πετύχουμε αυτό, βγάλαμε τα φρούτα που κρέμονται χαμηλά και προχωρήσαμε στην αλυσίδα για να βρούμε ποιος ήταν στην κορυφή της πυραμίδας. μέχρι τα πρόσωπα εξουσίας".
Ενώ αυτοί οι κατάλογοι συμβάλλουν στη διαμόρφωση των ποινικών κυρώσεων για την παράνομη κατοχή και πώληση ναρκωτικών, δεν είναι πάντα η τελευταία λέξη. Το Κογκρέσο, για παράδειγμα, αύξησε σημαντικά τις ποινές για την κοκαΐνη κρακ το 1986 ως απάντηση στις ανησυχίες σχετικά με την επιδημία κρακ και την πιθανή σύνδεσή της με το έγκλημα. Οι κυβερνήσεις των πολιτειών μπορούν επίσης να ορίσουν τις δικές τους ποινικές κυρώσεις και πίνακες για τα ναρκωτικά.
Άλλες χώρες, όπως το Ηνωμένο Βασίλειο και η Αυστραλία, χρησιμοποιούν παρόμοια συστήματα με τις Ηνωμένες Πολιτείες, αν και οι συγκεκριμένες βαθμολογίες τους για ορισμένα ναρκωτικά διαφέρουν.
Πώς θα εφαρμόσουν οι πολιτείες τον πόλεμο κατά των ναρκωτικών;
Οι ΗΠΑ διεξάγουν πόλεμο κατά των ναρκωτικών τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό. Στο εσωτερικό μέτωπο, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση παρέχει στα τοπικά και πολιτειακά αστυνομικά τμήματα κονδύλια, νομική ευελιξία και εξειδικευμένο εξοπλισμό για την καταπολέμηση της διακίνησης ναρκωτικών. Στη συνέχεια, η τοπική και πολιτειακή αστυνομία χρησιμοποιεί αυτή τη χρηματοδότηση για να κυνηγήσει τις οργανώσεις διακίνησης ναρκωτικών.
"Η ομοσπονδιακή βοήθεια μας βοήθησε να εξουδετερώσουμε μεγάλες οργανώσεις ναρκωτικών, και έχουμε εξουδετερώσει αρκετές στη Βαλτιμόρη " - δήλωσε ο Νιλ Φράνκλιν, συνταξιούχος ταγματάρχης της αστυνομίας και εκτελεστικός διευθυντής της Law Enforcement Against Prohibition. η οποία αντιτίθεται στον πόλεμο κατά των ναρκωτικών. "Αλλά για να το πετύχουμε αυτό, βγάλαμε τα φρούτα που κρέμονται χαμηλά και προχωρήσαμε στην αλυσίδα για να βρούμε ποιος ήταν στην κορυφή της πυραμίδας. μέχρι τα πρόσωπα εξουσίας".
Μέρος της χρηματοδότησης, ιδίως από το πρόγραμμα Byrne Justice Assistance Grant, παρέχει κίνητρο στην τοπική και πολιτειακή αστυνομία να συμμετάσχει σε επιχειρήσεις καταπολέμησης των ναρκωτικών. Εάν η αστυνομία δεν χρησιμοποιήσει τα κονδύλια που της έχουν διατεθεί για την καταπολέμηση των παράνομων ουσιών, μπορεί να στερηθεί τα κονδύλια αυτά, δημιουργώντας ένα οικονομικό κίνητρο για τους αστυνομικούς να συνεχίσουν να καταπολεμούν τα ναρκωτικά.
Αν και η εστίαση είναι στις εγκληματικές συμμορίες, οι περιστασιακοί χρήστες εξακολουθούν να εμπίπτουν στον ποινικό νόμο. Μεταξύ του 1999 και του 2007, το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων διαπίστωσε ότι τουλάχιστον το 80% των συλλήψεων που σχετίζονται με τα ναρκωτικά αφορούσαν την κατοχή και όχι τη διακίνηση.
Ωστόσο, φαίνεται ότι οι συλλήψεις για κατοχή δεν καταλήγουν συνήθως σε καταδίκη και φυλάκιση. Σύμφωνα με ομοσπονδιακά στατιστικάστοιχεία , μόνο το 5,3% των παραβατών ναρκωτικών ήταν σε ομοσπονδιακές φυλακές το 2004, ενώ το 27,9% των εν λόγω παραβατών εξέτισε ποινή σε πολιτειακές φυλακές για κατοχή ναρκωτικών. Οι περισσότεροι από τους καταδικασθέντες συνελήφθησαν για εμπορία ανθρώπων, ενώ λίγοι καταδικάστηκαν στο πλαίσιο της απροσδιόριστης κατηγορίας των "άλλων εγκλημάτων".
Σε διεθνές επίπεδο, οι ΗΠΑ υποστηρίζουν ενεργά άλλες χώρες στον αγώνα κατά των ναρκωτικών. Για παράδειγμα, στη δεκαετία του 2000, βοήθησαν την Κολομβία παρέχοντας στρατιωτική υποστήριξη και εκπαίδευση στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας "Σχέδιο Κολομβία" . Στόχος ήταν να βοηθηθεί η χώρα αυτή να διώξει εγκληματικές ομάδες και ένοπλες ομάδες που χρηματοδοτούνται από τη διακίνηση ναρκωτικών.
Οι ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι υποστηρίζουν ότι η βοήθεια προς χώρες όπως η Κολομβία στοχεύει στις πηγές της διακίνησης ναρκωτικών, επειδή οι περισσότερες ουσίες παράγονται στη Λατινική Αμερική και αποστέλλονται βόρεια προς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, οι διεθνείς προσπάθειες δεν έχουν εξαλείψει πλήρως το πρόβλημα της διακίνησης ναρκωτικών και της σχετικής βίας σε άλλες χώρες, αλλά το έχουν μόνο προσωρινά εκτοπίσει.
Υπό το πρίσμα της δυσκολίας της καταπολέμησης των ναρκωτικών για την επίτευξη των στόχων, οι ομοσπονδιακοί και πολιτειακοί αξιωματούχοι έχουν αρχίσει να απομακρύνονται από τις σκληρές μεθόδους επιβολής και τις αυστηρές θέσεις για το έγκλημα. Το Γραφείο του Λευκού Οίκου για την Εθνική Πολιτική Ελέγχου των Ναρκωτικών ζητά πλέον να δοθεί μεγαλύτερη έμφαση στην επανένταξη και όχι μόνο στην επιβολή του νόμου. Ακόμη και ορισμένοι συντηρητικοί, όπως ο πρώην κυβερνήτης του Τέξας Ρικ Πέρι, υποστηρίζουν αποφάσεις δικαστηρίων για τα ναρκωτικά που αποσκοπούν στην ένταξη των παραβατών ναρκωτικών σε προγράμματα απεξάρτησης αντί για τη φυλακή.
Η ιδέα πίσω από αυτές τις μεταρρυθμίσεις είναι να βρεθεί μια καλύτερη ισορροπία μεταξύ της φυλάκισης περισσότερων ανθρώπων για διακίνηση ναρκωτικών και της κατεύθυνσης των πραγματικά προβληματικών χρηστών ναρκωτικών σε υπηρεσίες απεξάρτησης και θεραπείας που μπορούν να τους βοηθήσουν. "Δεν μπορούμε να σταματήσουμε να βγαίνουμε από το πρόβλημα και πρέπει πραγματικά να εστιάσουμε την προσοχή μας σε αποδεδειγμένες στρατηγικές δημόσιας υγείας για να κάνουμε μια σημαντική διαφορά όσον αφορά τη χρήση ναρκωτικών και τις συνέπειες " - δήλωσε ο Michael Botticelli, Τσάρος των ΗΠΑ για τα ναρκωτικά.
Ο αντίκτυπος του πολέμου κατά των ναρκωτικών στο δικαστικό σύστημα των ΗΠΑ
Η κλιμακούμενη επιρροή του συστήματος ποινικής δικαιοσύνης κατά τις τελευταίες δεκαετίες, από τα αυξημένα ποσοστά φυλάκισης έως τη δήμευση της ιδιωτικής περιουσίας και τη στρατιωτικοποίηση, μπορεί να αποδοθεί στον πόλεμο κατά των ναρκωτικών.
Αφού οι ΗΠΑ ενέτειναν τον πόλεμο κατά των ναρκωτικών στις δεκαετίες του 1970 και του 1980, οι αυστηρότερες ποινές για αδικήματα που αφορούν τα ναρκωτικά έπαιξαν ρόλο στο να καταστεί η χώρα παγκόσμιος ηγέτης στα ποσοστά φυλάκισης. (Ωστόσο, οι παραβάτες ναρκωτικών εξακολουθούν να αποτελούν ένα μικρό μέρος του πληθυσμού των φυλακών: περίπου το 54% των ατόμων στις πολιτειακές φυλακές, όπου βρίσκεται πάνω από το 86% του πληθυσμού των φυλακών των ΗΠΑ, ήταν βίαιοι εγκληματίες το 2012 και το 16% ήταν παραβάτες ναρκωτικών, σύμφωνα με στοιχεία του Bureau of Justice Statistics).
Ωστόσο, η μαζική φυλάκιση έχει επιβαρύνει σοβαρά το σύστημα ποινικής δικαιοσύνης και έχει οδηγήσει σε υπερπληθυσμό φυλακών στις ΗΠΑ. Ως αποτέλεσμα, ορισμένες πολιτείες, συμπεριλαμβανομένης της Καλιφόρνιας, έχουν καταργήσει τις ποινές για τους μη βίαιους χρήστες και πωλητές ναρκωτικών προκειμένου να μειώσουν τον πληθυσμό των φυλακών.
Όσον αφορά τις αστυνομικές εξουσίες, η κατάσχεση αστικών περιουσιακών στοιχείων έχει δικαιολογηθεί ως μέθοδος καταπολέμησης των ναρκωτικών και των οργανώσεων διακίνησης ναρκωτικών. Οι ενέργειες αυτές επιτρέπουν στις αρχές επιβολής του νόμου να κατάσχουν τα περιουσιακά στοιχεία των οργανώσεων, συμπεριλαμβανομένων των μετρητών, και να χρησιμοποιούν τα έσοδα για τη χρηματοδότηση νέων επιχειρήσεων καταπολέμησης των ναρκωτικών. Ο κύριος στόχος είναι να χρησιμοποιηθούν τα έσοδα από τις παράνομες πηγές των διακινητών ναρκωτικών κατά των ίδιων των διακινητών.
Παρ' όλα αυτά, έχουν καταγραφεί πολλές περιπτώσεις κατάχρησης της κατάσχεσης περιουσιακών στοιχείων από την αστυνομία. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η αστυνομία έχει κατασχέσει αυτοκίνητα και χρήματα από ανθρώπους με βάση απλές υποψίες που δεν υποστηρίζονται από γεγονότα. Σε τέτοιες περιπτώσεις, το βάρος της απόδειξης της αθωότητάς τους φέρουν οι ίδιοι οι ιδιοκτήτες της κατασχεθείσας ιδιωτικής περιουσίας και όχι η αστυνομία, η οποία συνήθως πρέπει να αποδείξει την ύπαρξη αδικήματος ή εύλογης υποψίας προτού αναλάβει δράση.
Ο αντίκτυπος του πολέμου κατά των ναρκωτικών στο δικαστικό σύστημα των ΗΠΑ
Η κλιμακούμενη επιρροή του συστήματος ποινικής δικαιοσύνης κατά τις τελευταίες δεκαετίες, από τα αυξημένα ποσοστά φυλάκισης έως τη δήμευση της ιδιωτικής περιουσίας και τη στρατιωτικοποίηση, μπορεί να αποδοθεί στον πόλεμο κατά των ναρκωτικών.
Αφού οι ΗΠΑ ενέτειναν τον πόλεμο κατά των ναρκωτικών στις δεκαετίες του 1970 και του 1980, οι αυστηρότερες ποινές για αδικήματα που αφορούν τα ναρκωτικά έπαιξαν ρόλο στο να καταστεί η χώρα παγκόσμιος ηγέτης στα ποσοστά φυλάκισης. (Ωστόσο, οι παραβάτες ναρκωτικών εξακολουθούν να αποτελούν ένα μικρό μέρος του πληθυσμού των φυλακών: περίπου το 54% των ατόμων στις πολιτειακές φυλακές, όπου βρίσκεται πάνω από το 86% του πληθυσμού των φυλακών των ΗΠΑ, ήταν βίαιοι εγκληματίες το 2012 και το 16% ήταν παραβάτες ναρκωτικών, σύμφωνα με στοιχεία του Bureau of Justice Statistics).
Ωστόσο, η μαζική φυλάκιση έχει επιβαρύνει σοβαρά το σύστημα ποινικής δικαιοσύνης και έχει οδηγήσει σε υπερπληθυσμό φυλακών στις ΗΠΑ. Ως αποτέλεσμα, ορισμένες πολιτείες, συμπεριλαμβανομένης της Καλιφόρνιας, έχουν καταργήσει τις ποινές για τους μη βίαιους χρήστες και πωλητές ναρκωτικών προκειμένου να μειώσουν τον πληθυσμό των φυλακών.
Όσον αφορά τις αστυνομικές εξουσίες, η κατάσχεση αστικών περιουσιακών στοιχείων έχει δικαιολογηθεί ως μέθοδος καταπολέμησης των ναρκωτικών και των οργανώσεων διακίνησης ναρκωτικών. Οι ενέργειες αυτές επιτρέπουν στις αρχές επιβολής του νόμου να κατάσχουν τα περιουσιακά στοιχεία των οργανώσεων, συμπεριλαμβανομένων των μετρητών, και να χρησιμοποιούν τα έσοδα για τη χρηματοδότηση νέων επιχειρήσεων καταπολέμησης των ναρκωτικών. Ο κύριος στόχος είναι να χρησιμοποιηθούν τα έσοδα από τις παράνομες πηγές των διακινητών ναρκωτικών κατά των ίδιων των διακινητών.
Παρ' όλα αυτά, έχουν καταγραφεί πολλές περιπτώσεις κατάχρησης της κατάσχεσης περιουσιακών στοιχείων από την αστυνομία. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η αστυνομία έχει κατασχέσει αυτοκίνητα και χρήματα από ανθρώπους με βάση απλές υποψίες που δεν υποστηρίζονται από γεγονότα. Σε τέτοιες περιπτώσεις, το βάρος της απόδειξης της αθωότητάς τους φέρουν οι ίδιοι οι ιδιοκτήτες της κατασχεθείσας ιδιωτικής περιουσίας και όχι η αστυνομία, η οποία συνήθως πρέπει να αποδείξει την ύπαρξη αδικήματος ή εύλογης υποψίας προτού αναλάβει δράση.
Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχει επίσης υποστηρίξει τα τοπικά και πολιτειακά αστυνομικά τμήματα στην κατεύθυνση των προσπαθειών για την αποτελεσματικότερη καταπολέμηση των ναρκωτικών. Το πρόγραμμα 1033 του Πενταγώνου, το οποίο ξεκίνησε τη δεκαετία του 1990 κατά τη διάρκεια της προεδρίας του Τζορτζ Μπους του πρεσβύτερου , παρέχει στην αστυνομία πλεονάζοντα στρατιωτικό εξοπλισμό στο πλαίσιο της εκστρατείας κατά των ναρκωτικών. Οι επιχειρήσεις SWAT έχουν επίσης αυξηθεί σημαντικά τις τελευταίες δεκαετίες, με το 62% των επιδρομών SWAT το 2011 και το 2012 να αφορούν έρευνες για ναρκωτικά, σύμφωνα με την ACLU.
Διάφορες ομάδες έχουν εκφράσει ανησυχίες για πιθανές καταχρήσεις και υπερβολές των αστυνομικών εξουσιών. Για παράδειγμα, η ACLU υποστηρίζει ότι οι κατασχέσεις ιδιωτικής περιουσίας συνιστούν απειλή για τις ατομικές ελευθερίες και τα δικαιώματα των Αμερικανών, επειδή η αστυνομία μπορεί να κατάσχει περιουσία ακόμη και χωρίς την υποβολή μήνυσης. Τέτοιες κατασχέσεις μπορεί επίσης να δώσουν κίνητρο στην αστυνομία να επικεντρώσει τις προσπάθειές της σε αδικήματα ναρκωτικών, καθώς μπορεί να οδηγήσουν στην κατάσχεση πραγματικών κεφαλαίων που αργότερα θα επιστρέψουν στους προϋπολογισμούς των αστυνομικών τμημάτων, ενώ η διερεύνηση εγκλημάτων βίας πιθανότατα δεν θα γίνει. Το φιλελεύθερο Ινστιτούτο Cato επικρίνει επίσης εδώ και χρόνια την εκστρατεία κατά των ναρκωτικών, επισημαίνοντας ότι οι προσπάθειες κατά των ναρκωτικών έχουν γίνει πρόσχημα για τη μεγάλη επέκταση των δυνατοτήτων επιτήρησης των αρχών επιβολής του νόμου, συμπεριλαμβανομένων των υποκλοπών και των ερευνών στην αμερικανική αλληλογραφία.
Η στρατιωτικοποίηση της αστυνομίας αποτέλεσε τροχοπέδη κατά τη διάρκεια των διαδηλώσεων του 2014 στο Φέργκιουσον του Μιζούρι για τον πυροβολισμό του Μάικλ Μπράουν από την αστυνομία. Αφού η βαριά οπλισμένη αστυνομία απάντησε στους ως επί το πλείστον ειρηνικούς διαδηλωτές με τεθωρακισμένα οχήματα που έμοιαζαν με τανκς, δακρυγόνα και κανόνια ήχου, ειδικοί σε θέματα επιβολής του νόμου και δημοσιογράφοι επέκριναν την τακτική αυτή.
Από τότε που ξεκίνησε ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών, η γενική τάση ήταν η μεγάλη επέκταση των αστυνομικών εξουσιών και η επέκταση του συστήματος ποινικής δικαιοσύνης ως μέσο καταπολέμησης της χρήσης ναρκωτικών. Καθώς όμως ο Πόλεμος κατά των Ναρκωτικών προσπαθεί να σταματήσει τη χρήση και τη διακίνηση ναρκωτικών, οι σκληρές πολιτικές που πολλοί έχουν χαρακτηρίσει δρακόντειες έχουν τεθεί υπό αμφισβήτηση. Εάν ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών δεν επιτύχει τους στόχους του, οι επικριτές λένε ότι αυτή η επέκταση του συστήματος ποινικής δικαιοσύνης δεν αξίζει την οικονομική επιβάρυνση και το κόστος για την ελευθερία στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Last edited:
