Verden i brand

[Madre]

Hvad sker der i denne verden? Hvorfor taler alle nyhedskilder pludselig om atomvåben?
I denne måned har der været en dramatisk stigning i sådanne beskeder.

• Australien køber atomdrevne ubåde til en fremtidig krig med Kina
• Nordkorea har frigivet en avanceret undervandsdrone med en nuklear last, der kan skabe en "radioaktiv tsunami".
• Amerikanske B-52 atombombefly har frekventeret Ruslands grænser, hvilket får dem til at føle sig stressede.
• Iran vil færdiggøre produktionen af sine første atomvåben om et par måneder, fortæller de amerikanske generaler os.

Jeg tænker ikke på lokale katastrofer i USA, krigen i Ukraine, revolutionære protester i Frankrig eller det HAARP-forårsagede kunstige jordskælv i Tyrkiet i 2023.
Det er lokale begivenheder, som ikke har den store indflydelse på verdenssituationen, men en nuklear begivenhed i selv ét land kan have direkte indflydelse på menneskeheden.
Jeg vil nødig tro, at vi bevidst bliver skubbet ud i en fremtidig verdenskrig på bekostning af, at nogle lande forsøger at løse deres hjemlige problemer.

Kan du mærke den globale spænding i dit land?
Eller måske tror du, at det hele bare er bluff, og at ingen har brug for en atomkrig?
Diskuter.

 

[sadow]

I Europa mærkes spændingen, og jeg fortæller dig ikke engang om inflation længere.

 

[mocnykutas]

Jeg kan lugte Polen xD

 

[JohnWebb]

Verden, som vi kender den, er ved at gå under. Det er kun et spørgsmål om tid, tingene vil snart ændre sig. Det er uundgåeligt. Folk har det i sig. De er bestemt til at ødelægge sig selv.

 

[41Dxflatline]

Stadig mindre chance nu end i 1980'erne

 

[roths*****33]

Verden er i konstant forandring, og i historien er det dem, der lærer at tilpasse sig, der ender i en bedre position.

 

[Osmosis Vanderwaal]

Aliens vil ikke lade os fejle. Det vil gå ad helvede til, og om en million år vil vores forfædre opfinde religioner baseret på de rumskibe, der er tegnet på hulevæggene. Om 1,5 millioner år vil der være store mængder olie, fordi sandheden om deres oprindelse er blevet tilbageholdt.

 

[KokosDreams]

Krigen i Ukraine er bestemt ikke en "lokal" begivenhed, der ikke har nogen indflydelse på verden.

Når man ser på de økonomiske baggrunde for denne krig, er det klart, at hvis Ukraine taber krigen, vil det have en direkte negativ indvirkning på alle andre lande, der er økonomisk involveret i støtten til Ukraine.
NATO, USA og EU har en stor interesse i at se Ukraine vinde, da de er bundet til dem gennem økonomiske hjælpepakker, som blot er forklædt gæld. På den ene side drager de fordel af en igangværende krig, da Ukraine får mere og mere gæld til disse lande, men på den anden side har de brug for at se Ukraine vinde, hvis de vil have deres penge tilbage og også tjene på økonomisk støtte til et land i nød.

Med de udtalelser, Rusland har delt med verden, kan vi alle vurdere deres reaktion på, at NATO involverer sig fysisk i krigen.

Denne 'lokale' begivenhed har en enorm indvirkning på verden.

 

[41Dxflatline]

Selv om Ukraine har nogle alvorlige gældsproblemer, som har eksisteret siden før krigen, vil den gæld, de opbygger gennem bistand og udlån, ikke have nogen effekt på krigen, som de er ved at vinde.

 

[KokosDreams]

Meget rart, at du nævner dette! Jeg ved ikke meget om Ukraines økonomiske situation efter krigen, men jeg bliver helt sikkert nødt til at læse mere om dette!

Hvorfor tror du ikke, at det vil have en effekt på krigen?

 

[41Dxflatline]

Fordi de ikke behøver at betale det tilbage under krigen,

 

[KokosDreams]

Det er nemt. Og det er sandt!

 

[vis]

Ukraine vil kun vinde, hvis de får masser af gode angrebsvåben, hvilket de uden tvivl får mere af. Og den gale Putin kan bombe Ukraine, hvis han mister besat territorium! Slava Ukraina

 

[HEISENBERG]

Ukrainske flygtninge er nu langt mere patriotiske over for USA end amerikanerne selv. Før eller siden vil de være i stand til at indse den amerikanske regerings merkantilisme. Det er tåbeligt at tro, at et ikke-nukleart land globalt kan besejre en atommagt. Kun fanatikere og folk, der blev født før atombomben blev opfundet, som er blevet gamle, er faldet i marasme, har glemt, at der findes noget sådant, men som stadig styrer et helt land, kan tro det.

 

[roths*****33]

Overrasket over, at Rusland stadig ikke har brugt EMP-angreb

 

[sadow]

De 4 uforskammede rige mennesker, der dominerer deres lande, vil føre os til ruin, det er helt sikkert.
Hvis de vil have os til at slå hinanden ihjel, vil de få os til at gøre det.
Og det bedste af det hele er, at disse penge tages ved at røve folk....

 

[primitiveintelectual]

spændingen mærkes over hele verden
om de er mørke onde sataniske kræfter eller en ond fremmed race, men lad os kalde dem, hvad vi vil (elite, 1%, illuminati, frimurere osv.), men det ser ud til at være usynligt, hvad det specifikt er, men
hvad almindelige mennesker kan se, er verdens økonomiske forum og 2030-dagsordenen (du vil ikke eje noget og være fri), hvad der kan ses, er politikere, statslige regeringer, der tager skridt, der bringer os tættere på denne dagsorden (covid, krig i Ukraine, lgbt, digital valuta, af*****ning af privat ejendom, fødevarekontrol, social kredit, såkaldt totalitarisme, der går på tæer), virker for mig som en plan, der startede med 9/11, og venter på udsmykning af nyere teknologier og kunstig intelligens, jeg spekulerer på, hvad der vil ske, det ligner et teknokrati .

I Saudi-Arabien er man begyndt at bygge Noahs ark ved navn Neom. den skal stå færdig i 2025. den bliver et fristed for de udvalgte.

efter min mening er en stor nulstilling på sin plads, hvis opgave er at ødelægge den gamle verden, det er nødvendigt at bygge en ny infrastruktur med nye teknologier. de rige vil gemme sig og vente på den store krig, almindelige fattige mennesker og den nuværende middelklasse vil forsvinde.

 

[KokosDreams]

NWO

 

[miner21]

Jeg har aldrig hørt om, at Australien køber atomdrevne ubåde til en fremtidig krig med Kina? Er det stadig en ting?

 

[rotovap5002]

De er bare atomdrevne, ikke atomkapable. 2 forskellige ting

 

[PavelD]

Atomkrig er ikke profit / lige nu er krigen på informationsniveau, og hovedmålet er at ændre folks tankegang til en anden tankegang. i dette tilfælde beslaglægger modstanderen ressourcen i form af menneskelig adfærd, kroppe og end revolutioner i *****ningen af landets ressourcer følger

 

[miner21]

Jeg ved, at USA tjener en hel del penge på krige. Det kræver så meget produktion